مایلم مباحثی درباره تبیین و تعلیل داشته باشیم البته نه پراکنده بلکه از دید خودم و با نیم نگاهی نقادانه به کتاب مارکوم که منبع المپیاد فلسفه پزشکی و خرده نگاهی به دیگر منابع (فلسفه پزشکی سمیر اکاشا و درآمدی بر فلسفه طب ترجمه مصلحی) است.
نقد من:
اکاشا در ص 72 درباره توصیف علیتی بحث می کند و فهم آن را با مقایسه با فهم «مدل قانون فراگیر» مطرح می کند، یعنی تبیین می تواند علیتی یا غیرعلیتی باشد اما معکوس علیت نمی تواند تبیین نباشد. ولی مارکوم در ص 36 در ذیل بحث علیت پزشکی، کاری به «تبیین» ندارد و دیدگاه خاصی را برای تعلیل و دسته بندی خاصی را برای علل می آورد. این ایراد جدی بر مارکوم وارد است. اکاشا نیز بحث کمی داشته است.
دوستان یاری بفرمایند.
