مایلم مباحثی درباره تبیین و تعلیل داشته باشیم البته نه پراکنده بلکه از دید خودم و با نیم نگاهی نقادانه به کتاب مارکوم که منبع المپیاد فلسفه پزشکی و خرده نگاهی به دیگر منابع (فلسفه پزشکی سمیر اکاشا و درآمدی بر فلسفه طب ترجمه مصلحی) است.
نقد من:
اکاشا در ص 72 درباره توصیف علیتی بحث می کند و فهم آن را با مقایسه با فهم «مدل قانون فراگیر» مطرح می کند، یعنی تبیین می تواند علیتی یا غیرعلیتی باشد اما معکوس علیت نمی تواند تبیین نباشد. ولی مارکوم در ص 36 در ذیل بحث علیت پزشکی، کاری به «تبیین» ندارد و دیدگاه خاصی را برای تعلیل و دسته بندی خاصی را برای علل می آورد. این ایراد جدی بر مارکوم وارد است. اکاشا نیز بحث کمی داشته است.
دوستان یاری بفرمایند.
اینها پرسشهایی است که به عنوان داور این المپیاد و مسئول آن در یک دانشگاه علوم پزشکی باقی مانده است.
با سلام خدمت همه دانشجویان علاقه مند و پر تلاشی که در حیطه فلسفه پزشکی از هفتمین المپیاد دانشجویان علوم پزشکی ایران شرکت کرده اند. اینجا جایی برای آشنایی، دانایی، راهنمایی، نقادی، آمادگی، و شایستگی است. همه شما می توانید به عنوان نویسنده وبلاگ مشارکت داشته باشید:1) نام و ایمیل خود را در قسمت نظرات به صورت خصوصی وارد و ثبت کنید. 2) در اسرع وقت با شما مکاتبه می شود تا برگه ای را تکمیل کنید و جواب دهید.3) نام کاربری و گذرواژه اختصاصی برای شما ارسال می شود.4) نویسنده شده اید به همین راحتی !
البته یک نفر از هر دانشگاه نیز می تواند نماینده بقیه دانشجویان شود تا نام کاربری و گذرواژه اختصاصی برای وی صادر شود (تا روحیه همفکری و کار گروهی در میان دانشجویان تقویت شود)
دکتر سیدمهدی موحدابطحی هستم، دانش آموخته حوزه و دانشگاه، نویسنده کتاب «آشنایی به فلسفه پزشکی»، برگزارکننده کارگاه ها و آزمونهای تخصصی المپیاد فلسفه پزشکی. به علاقه مندان اطلاع دهید.
